Puoi trovare una copia cartacea presso la Facoltà di Scienze Politiche, via Conservatorio 7 Milano.

Oppure

Scarica il numero da qui

Sfoglia il numero da qui

In questo numero:

3 | editoriale
la calda estate dell’università italia
di Francesco Russo e Ana Victoria Arruabarrena
4 | Milano
soggetti di una condizione, non oggetti di politiche.
voci dal Molise-Calvairate-Ponti
di Ana Victoria Arruabarrena e Francesco Russo

6 | università
università da riformare o da commissariare?
di Gabriele Villa

5 domande a Gabriele Ballarino
a cura di Veronica Nisco e Francesco Russo

free the bees
.Bee

il garante degli studenti
Angelica Vasile

omofobia in città studi
Chiara Ranieri

giornalismi universitari a confronti
Chiara Marcelli

16 | reportage
milanocittàaperta
di miciap.com
18 | esteri
israele e la dialettica distorta dell’autodifesa
di Neliana Pollari
yoav,  imanu’el e il sogno perduto dell’ebraismo
di Leonard Berberi
dilemmas of Egypt’s domestic politics and major challenges
di Sally Khalifa Isaac e Ali El-Sawi

22 | italia
l’unità degli ultimi
di Matteo Forciniti
capaci di reagire. Festival del giornalismo d’inchiesta di Marsala.
di Pamela Giampino

24 | cultura
non cantare, non fischiettare, non parlare da sola
di Chiara Ranieri
transitando
di Greta Gandini
festival del libro di Torino
di Carlotta Caldiroli

28 | viaggio
australian dream
di Armando Dito

30 | il racconto
il figlio della barca
di Mustapha Ouelli

31 | la vignetta
tagliatelle
di Flaminia Sparacino

Vento d’estate nei cortili della Statale. In tutte le facoltà fervono i preparativi per le vacanze al mare e, in attesa che il Parlamento approvi la riforma dell’Università, ci si mette in forma con una bella cura dimagrante. Entro la fine dell’anno infatti la manovra finanziaria predisposta dal governo nel 2008
si tradurrà in un taglio complessivo di 730 milioni al Fondo di Finanziamento Ordinario che è, per intenderci, la principale fonte di entrata degli atenei. Poco male, si direbbe per noi della Statale, che quest’anno abbiamo ricevuto 4 milioni in più rispetto agli altri atenei per meriti scientifici. Peccato però che, a partire dal prossimo anno, mancheranno dalle casse delle università 25, 2 milioni di euro.
Questo significa che, se i tagli non verranno ridotti, i finanziamenti ordinari non consentiranno alle università nemmeno di pagare gli stipendi ai professori (che di fatto assorbono la quasi totalità
del fondo). «Anche considerando i pensionamenti, che ridurranno la spesa in stipendi di circa 8 milioni» riferisce
Federico Lenza, rappresentante di SU in Consiglio di Amministrazione, «a bocce ferme l’università avrà un disavanzo di 17 milioni, e le spese per le risorse umane saranno di 282 milioni, cioè il 105,6 % del FFO che le dovrebbe finanziare, oppure il 94,2 % per il calcolo del valore usato ai fini di legge per valutare lo stato di salute dei bilanci delle università, che peraltro dovrebbe restare sotto il 90 %».
Che fare dunque? Per arrivare al fatidico traguardo occorrerebbe eliminare tutto ciò che è superfluo. Questo significa che, non potendo fare un bilancio in rosso o prendere denaro in prestito, l’università dovrebbe tagliare tutto il tagliabile, azzerando tutte le voci di spesa classificata come ‘non obbligatoria’ e, solo in questo caso, potrebbe chiudere in pareggio. È evidente però che, eliminando le spese ‘minori’, sarebbe impossibile sostenere i costi della ricerca e della didattica. E questo avrebbe effetti disastrosi. Tali spese infatti non sono certo superflue. Si tratta infatti di 10,6 milioni di euro di ‘Fondi per le Facoltà’, fra cui quelli per gli affidamenti, i professori a contratto e il potenziamento della didattica e i laboratori didattici e di 5 milioni di fondi per la ricerca, e il co-finanziamento necessarioper ottenere i fondi ministeriali per
la ricerca.
Questo significherà, per esempio, che nella Facoltà di Scienze Politiche verranno annullati i corsi, le esercitazioni, i laboratori e i tutoraggi tenuti dai professori a contratto o con affidamenti retribuiti, senza dimenticare che i ricercatori a tempo indeterminato hanno da tempo incrociato le braccia per protestare contro la politica di governo. Una situazione che diverrà ancor più insostenibile con l’inizio del nuovo anno accademico. Si profila insomma una calda estate di sacrifici.
Per ora è meglio riprendere in mano le parole crociate e sorseggiare un buon Mojito. Il peggio deve ancora arrivare.

Durante la seconda guerra mondiale, alcune città europee furono dichiarate “aperte” dalle forze in campo. L’esercito nemico lasciava così la possibilità agli occupanti di abbandonare il centro abitato, evitando di distruggere completamente il patrimonio storico e artistico della città (promessa in realtà raramente mantenuta). Tra le “città aperte” di quegli anni: Roma, Firenze, Parigi, Atene. Milano non fu mai dichiarata “città aperta”.

Oggi, dopo gli anni della resistenza e quelli della ricostruzione, dopo gli anni della contestazione e quelli del benessere, dopo gli anni della Milano “da bere” e della Milano “da vomitare”, la storia ci consegna una grande città industriale, quasi europea, intrisa di infinite contraddizioni, sempre più provinciale, sempre più inquinata, ma forse ancora capace di riscattarsi e di rinascere.

Milano Città Aperta (MICIAP per gli amici) è una rivista web che si occupa di fotografia all’interno di Milano, la città in cui è nata e in cui vuole continuare a crescere. Raccoglie i lavori e le riflessioni di un gruppo di giovani studenti e lavoratori, milanesi di nascita o di adozione, che cercano di trovare il modo di parlare di se stessi e del luogo in cui vivono attraverso la capacità di raccontare della fotografia. È un progetto che nasce dal desiderio di entrare in contatto con la realtà complessa e contraddittoria della città utilizzando tutte le possibilità del mezzo fotografico: dal realismo all’astrazione, dal reportage allo still-life.

Miciap è il tentativo forse folle, certamente sincero, di conoscere la città in cui viviamo e di conseguenza di conoscere un po’ più anche noi stessi, per potere così cambiare entrambi attraverso un percorso comune. Le immagini possono così diventare occasioni di immaginazione collettiva, sospensioni all’interno del tempo che scorre, specchi nei quali tentare di riconoscersi.

Dichiariamo quindi Milano “città aperta” nel tentativo di adempiere al dovere etico formulato da Italo Calvino in relazione alle innumerevoli battaglie che ogni città affronta nel corso della sua esistenza: “L’inferno è già qui. Due modi ci sono per non soffrirne. Il primo riesce facile a molti: accettare l’inferno e diventarne parte fino al punto di non vederlo più. Il secondo è rischioso ed esige attenzione e apprendimento continui: cercare e saper riconoscere chi e che cosa, in mezzo all’inferno, non è inferno, e farlo durare, e dargli spazio”.

WWW.MICIAP.COM

Periferia sud-est di Milano, il bus numero 12 ferma in piazzale Martini. Da qui si prosegue per via Calvairate, si svolta in via Molise e poi dritto fino a piazzale Cuoco per poi raggiungere piazza Insubria. Il quartiere Molise-Calvairate è qui. Tremila alloggi popolari costruiti a partire dagli anni ’30 dall’ALER (Azienda Lombarda Edilizia Residenziale) per accogliere le famiglie operaie e rispondere alla domanda di case degli immigrati
del sud negli anni del boom economico. Un quartiere periferico ma dignitoso. Con la chiusura delle fabbriche alla fine degli anni ’60, però, gli operai hanno lasciato il posto ad una generazione di disoccupati e cassaintegrati e una nuova ondata di povertà e problemi ha investito il quartiere. Gli alloggi, ormai
decadenti, sono stati abbandonati a se stessi e i bagni pubblici chiusi perché il Comune non aveva i fondi per garantirne il mantenimento. A complicare le cose è arrivata poi l’istituzione in viale Puglie di un centro psico-sociale nel 1978 per accogliere i malati psichiatrici non più relegati nei manicomi dopo l’applicazione della legge 180. La situazione non è migliorata con gli anni e, in quella che fino agli ’70 era la sede del macello,
del mercato ortofrutticolo e di piccole fabbriche e laboratori artigiani, si trova oggi uno dei quartieri più disagiati del Comune di Milano.
Il quartiere ha cambiato volto ma nessuno sembra essersene accorto. Degrado e sporcizia invadono le case, l’intonaco delle facciate cade a terra e dalla strada si notato i segni delle infiltrazioni d’acqua. Gli spazi comuni come solai, cantine, sotterranei, ex lavatoi e docce comuni vengono abbandonati e, in certi casi, occupati abusivamente da persone e animali. Molti palazzi non hanno l’ascensore e alcune case non hanno
nemmeno la doccia o la vasca da bagno. Ma i problemi non finiscono qui.
Gran parte degli abitanti del quartiere sono anziani e hanno bisogno di cure mediche. Secondo le stime ufficiali (fonte: Contratto di Quartiere II) le persone anziane maggiori di 65 anni rappresentano
oggi circa il 32% degli inquilini e in alcuni caseggiati la percentuale arriva fino al 39%. Di queste, il 53% vive da
solo e ha bisogno di assistenza domiciliare. Negli appartamenti vicini, poi, vivono molte persone con gravi disagi
psichici e in alcuni caseggiati rappresentano addirittura il 6,8% degli inquilini. Una situazione fuori dal normale: i malati si trovano spesso in condizioni di totale abbandono, in alcuni casi mettono a
rischio la loro salute allevando in casa topi e piccioni e minacciano la sicurezza
dei vicini con episodi di violenza e allarme sociale. Accanto ad anziani e malati ci sono poi i bambini e i ragazzi
che, in assenza di un luogo adeguato in cui studiare e spesso obbligati a vivere in case piccolissime, hanno gravi difficoltà a scuola. A questo si aggiungono forti conflitti familiari e una situazione economica non facile. Possibile che nessuno abbia cercato di fare qualcosa in questi anni? Dal 1979 esiste il Comitato inquilini Molise-Calvairate,
un’associazione di volontari che da anni si occupa dei problemi del quartiere e cerca di tutelare i diritti dei cittadini ad avere una casa e a vivere in uno spazio sicuro e migliore. Il comitato offre gratuitamente
tre doposcuola, due corsi di lingua e cultura italiana, due sportelli per i problemi abitativi, un corso di inglese,
un progetto di intervento territoriale per costruire reti di supporto ai sofferenti psichici e da oltre un decennio organizza in collaborazione con le parrocchie un pranzo di Natale per le persone sole.
Insieme ad altre associazioni i volontari si battono perché il Comune dedichi maggiore attenzione ai problemi del
quartiere e risponda alle richieste di partecipazione degli abitanti al Contratto di Quartiere. Il progetto più ambizioso è partito nel 2008 in collaborazione con la Fondazione Vodafone Italia e prevede la costruzione di un Centro popolare di documentazione e promozione culturale che raccoglie le storie degli abitanti dei quartieri e favorisce la creazione di un’identità comunitaria. All’interno del centro è possibile iscriversi gratuitamente
a corsi di teatro, fotografia,web radio e partecipare a laboratori artistici e di scrittura creativa. Sforzi ammirevoli
e risultati interessanti, si potrebbe dire. Ma non basta. I problemi sono tantissimi e gli spazi e i fondi a dispostone non sono sufficienti a soddisfare la domanda di servizi. Nell’ultimo decennio il quartiere ha
dovuto inoltre affrontare un nuovo problema, quello della presenza di cittadini stranieri che oggi costituiscono
il 25,4% degli abitanti della zona. I dati arrivano al 55,5% per i nuovi nati con almeno un genitore di
origine straniera. Sono proprio loro la categoria più vulnerabile del quartiere: da un lato devono affrontare le
difficoltà quotidiane comuni a tutti gli abitanti, dall’altro devono fare i conti con l’intolleranza e il pregiudizio dei
vicini e il costante pericolo del vivere in clandestinità.

Il racconto

Davide, un volontario del Comitato, racconta che poche settimane fa alcuni abitanti
del quartiere originari dello Sri Lanka si sono presentati davanti alla sede con un
foglio di carta sul quale era scritto il nome del loro datore di lavoro, un anziano
invalido e con molti problemi conosciuto nel quartiere, che avrebbe dovuto assumere
uno dei ragazzi come badante in cambio di diverse migliaia di euro. «Gli ho chiesto
di spiegarmi come avevano trovato quel lavoro ma non mi hanno voluto rispondere»,
riporta il volontario, «dicevano che se c’era bisogno di altri soldi avrebbero pagato».
Non è possibile sapere chi avesse procurato loro quel lavoro e quanti soldi avessero
già speso per averlo ma «se gli avessi chiesto di darmi dei soldi me li avrebbero
portati di lì a poco, allungando di un altro anello la catena dei potenziali sfruttatori».
«Era come essere su due pianeti diversi», continua il volontario, «avevo un potere
assoluto su di loro e loro non potevano che accettarlo. Addirittura mi riconoscevano
un’autorità che non avevo e proponevano di comprare un favore con moneta sonante
». «Mi è sembrata l’immagine più forte di tutti questi anni per esprimere lo stato
di inferiorità legato alla clandestinità. È una storia in cui c’è questo e tanto altro: le
diramazioni di criminalità presenti nei caseggiati, una guerra tra poveri caricaturale in
cui un invalido truffa dei clandestini grazie alla propria invalidità, la loro ignoranza e
i servigi a qualche minaccioso intermediario, il senso di impotenza rispetto a dinamiche
tanto violente quanto accettate da tutti gli attori coinvolti, vittime comprese».

Non c’è alcun dubbio: Israele esagera. Lo fa da decenni, ma dopo le ultime notizie pervenute, adesso possiamo dire che è proprio arrivato ad un punto di non ritorno. L’attacco violento e arrogante dei 31 Maggio alle navi straniere con aiuti umanitari diretti a Gaza mostra come Israele si senta legittimato a calpestare il diritto internazionale. Militari israeliani hanno aperto il fuoco sugli attivisti dell’imbarcazione turca Mavi Marmara, che aveva a bordo alcuni pacifisti del movimento Free Gaza e dell’associazione turca Ihh. La motivazione? Il Governo israeliano invoca il diritto all’autodifesa. Una scusa molte volte utilizzata che, tuttavia, questa volta non tiene. “Non si può parlare di legittima difesa quando si manda un migliaio di uomini armati in acque internazionali ad abbordare delle navi che erano state attentamente ispezionate prima della partenza”, commenta Nadia Hijab su Middle East Online.

Angela Lano, una degli attivisti a bordo della nave descrive: “Quel che è certo, è che eravamo una flottiglia umanitaria con attivisti e giornalisti al seguito, il cui obiettivo era di raggiungere la Striscia di Gaza per portare aiuti, 10 milioni di euro fra carrozzine, medicinali e case prefabbricate e invece tutto è stato sequestrato al porto di Ashdod. Chissà quando sapremo che fine faranno questi aiuti”.

Giunti all’aeroporto Ataturk di Istanbul i pacifisti hanno raccontato la loro versione dei fatti spiegando di essere stati trattati brutalmente. “Siamo stati picchiati, prima sulla nave dai militari e poi ancora poco fa all’aeroporto di Tel Aviv” ha detto Giuseppe Fallisi.

Secondo Gerusalemme, “l’obiettivo della flottiglia non era la pace e l’assistenza, ma forzare il blocco, perché una crisi umanitaria a Gaza non c’è. Se fosse violato il blocco, vi sarebbero decine, forse centinaia di navi che approdano a Gaza”. E questo, ha proseguito Netanyahu, è particolarmente pericoloso “perché la quantità di armi che può essere contrabbandata in una nave è molto maggiore di quello che si può portare in un tunnel”.

Il premier ha confermato che il blocco a Gaza sarà mantenuto anche in futuro, malgrado “l’attacco internazionale di ipocrisia” nei confronti di Israele.

Da Ankara il presidente turco Abdullah Gul fa sapere che, dopo il blitz, i legami della Turchia con Israele “non saranno mai più gli stessi, hanno subìto un danno irreparabile” - fra le nove vittime, otto erano cittadini turchi e uno era un cittadino americano di origine turca, e Gul è stato tra i primi a condannare e a chiedere sanzioni contro Tel Aviv. “Israele - ha aggiunto il capo di Stato turco - ha commesso un errore di cui dovrà pentirsi. Quanto è accaduto è un fatto molto importante e sarà ancora seguito a lungo”.

“Finora l’Occidente ha tollerato la contraddizione tra il colonialismo di Israele e il suo titolo di unica democrazia del Medio Oriente”, commenta Amira Hass, giornalista della testata israeliana Ha’aretz. “Pensando di poter continuare a fare quello che gli è stato permesso per anni, Israele ignora un fatto importante: l’occidente comincia a temere che Israele stia diventando un peso, e non più l’alleato prezioso che è stato per molto tempo”.

All’indomani dell’attacco il Consiglio dei diritti dell’uomo dell’Onu ha adottato una risoluzione che chiede una “missione di inchiesta internazionale rapida, imparziale, credibile e trasparente”. La risoluzione non è stata approvata all’unanimità dei Paesi membri: 32 voti a favore, 3 contrari e 9 astenuti. Uno dei tre voti contrari è stato espresso proprio dall’Italia, che si è associata al parere negativo di Usa e Olanda, perché ritiene Israele “uno Stato democratico e perfettamente in grado di condurre un’inchiesta credibile e indipendente, il che non significa necessariamente internazionale”, che equivale a dire: siete responsabili dell’inconveniente, avete intaccato i nostri interessi, ma ci fidiamo del vostro giudizio.

“È un clamoroso autogol del governo italiano che avrà serie ripercussioni a livello internazionale” ha detto il portavoce nazionale dell’Idv, on Leoluca Orlando. D’accordo con questa posizione il Pd: “Mentre esprimiamo soddisfazione per il rilascio degli attivisti ti trattenuti in Israele, chiediamo contestualmente al governo di venire a riferire in Parlamento sul voto espresso dall’Italia in sede Onu, a proposito della decisione italiana di votare contro l’istituzione di una commissione internazionale su recente blitz israeliano”, ha detto Lapo Pistelli, responsabile relazioni internazionali del PD.

A risolvere la complessa situazione, potrebbe essere un’iniziativa ONU, affinchè si possano smascherare le obiezioni israeliane alla sicurezza: la consueta motivazione non potrebbe essere utilizzata da Tel Aviv, qualora una nave di attivisti sotto l’egida delle Nazioni Unite cercasse di forzare il blocco. Ciò permetterebbe alla comunità internazionale di riprendere il controllo della Strisc

Non si fermano le proteste degli studenti contro i tagli previsti dalla finanziaria 2008 e contro la riforma del Ministro Gelmini. Nella settimana di mobilitazione nazionale il rettorato dell’Università di Milano è stato occupato dagli studenti e dal personale amministrativo. Per capire cosa sta succedendo nell’università italiana abbiamo sentito Gabriele Ballarino, che da diversi anni studia le vicende della scuola e dell’università italiane.

Professore, come si è giunti a questo punto? Che cosa non ha funzionato? Chi ne sta pagando le conseguenze?

Bisogna innanzitutto tener distinte due cose che la protesta mette insieme: da una parte c’è la riforma e dall’altra ci sono i tagli. Questi ultimi viaggiano con la legge finanziaria e hanno quindi un iter politico-parlamentare di un certo tipo, mentre la riforma non prevede tagli ma la riorganizzazione dell’università, della governance, del reclutamento e della carriera dei professori. Molti di noi sperano che approvando la riforma, i tagli possano essere ritirati. Tutti pagano le conseguenze dei tagli, soprattutto chi è meno tutelato, per cui è probabile che le prospettive dei giovani siano peggiori di quelle di chi ha già un lavoro e che per la prassi italiana è illicenziabile. Chi è in attesa di cominciare il dottorato di ricerca o di diventare ricercatore potrebbe trovarsi davanti alla totale mancanza di prospettive. Tornando invece alle proteste: l’occupazione è stata attuata soprattutto da sindacalisti, che sono tutti tecnici e amministrativi. Questi hanno da temere pochissimo con la riforma, molto meno dei professori che avranno invece meno fondi per la ricerca e più studenti in aula. L’altra componente della contestazione sono gli studenti attivisti, che in molti casi utilizzano l’università solo come terreno di propaganda e di reclutamento per le loro formazioni politiche. Dove si va a parare? É probabile che il governo spinga per approvare alla svelta la riforma, e una volta passata questa, in modo relativamente indolore, come dicevo prima, potrebbe ritirare almeno parzialmente i tagli, per cui alla fine le cose potrebbero andare relativamente a posto. Se al contrario il governo persistesse nella politica dei tagli, c’è il rischio che la situazione diventi incontrollabile: i ricercatori minacciano mobilitazioni e in una università come la nostra, dove molti ricercatori insegnano, potrebbero mettere in crisi l’offerta didattica.

L’università italiana viene spesso presentata come un malato grave da sottoporre a terapie intensive a base di tagli indiscriminati e ristrutturazioni mortificanti. Nel resto d’Europa si tende invece a investire in modo selettivo ingenti risorse per mantenere alta la competitività degli studenti. Come si spiega questa anomalia?

Innanzitutto, direi che l’università italiana è un malato grave che ha bisogno di cure mirate. Per me il problema non sono i tagli. Potrebbe darsi che un Paese come l’Italia non possa permettersi di spendere per l’università i soldi che sono stati spesi negli anni scorsi. Di fatto c’è stato uno spostamento dell’investimento pubblico dalla scuola alle università. Molta ricerca contemporanea ci dice che sia per obiettivi di investimento in capitale umano, quindi di efficienza economica, che per obiettivi di uguaglianza delle opportunità, è molto più importante l’investimento nella scuola, o addirittura nel pre-scuola, come affermano alcuni economisti americani tra cui il premio nobel James Heckman. In Italia ai tagli all’università, effettuati in modo indiscriminato, invece non corrisponde alcun aumento di investimento. Per capirci: è come un malato di cancro curato con la chemioterapia, che lo debilita complessivamente: la persona a questo punto non sta male per il cancro in sé, ma per la cura. Quello che succederà a breve sarà che i tagli a pioggia, se non saranno ritirati o in qualche modo modulati, bloccheranno tutto, e non sarà possibile individuare ciò che davvero non funziona e su questo intervenire. La legge di riforma, invece, su alcuni punti va in un senso corretto. Per esempio rende temporanee le posizioni di ingresso nella carriera docente. In nessun altro sistema universitario del mondo accade come in Italia che la posizione di ingresso, come nel caso dei nostri ricercatori, sia già permanente e che non ci sia nessuna verifica successiva. Altri problemi sono la scarsa efficienza degli apparati amministrativi e il fatto che nessun capo - direttore di dipartimento, preside di facoltà, o rettore - si assume la responsabilità di scelte giuste, ma impopolari, che potrebbero costare la rielezione. Rispetto a questi problemi i tagli peggiorano la situazione mentre la riforma, senza tagli, potrebbe in qualche modo funzionare. In Francia e in Germania c’è stato un massiccio investimento selettivo per migliorare la situazione. Sarebbe un esempio da seguire.

Sembra però che i tagli abbiano avuto comunque un effetto positivo: i corsi di laurea sono diminuiti e i finanziamenti agli atenei sono ora legati a criteri di produttività in ambito di ricerca e didattica. Forse l’università entra finalmente nel merito?

Sì, certamente, ma si tratta di decisioni prese prima dei tagli e della riforma, e che fanno parte dei normali meccanismi decisionali e amministrativi. Questo mi porta ad un altro punto. In generale sono contrario alle grandi riforme. I governi invece le considerano un mezzo per massimizzare il consenso. Una strategia miope: in passato presentare le riforme come «grandi riforme» ha sortito l’effetto di compattare i fronti contrari. È, secondo me, più intelligente agire per vie normali. Non si fa cioè la riforma dell’università, ma si adotta una strategia incrementale. In Germania, per esempio, la riforma è avvenuta in modo molto più graduale di quanto si sta cercando di fare in Italia: ai diversi atenei è stata data la facoltà di scegliere i tempi e i modi di applicazione e l’intervento è stato più fluido, senza eccessivi traumi. L’università italiana sta finalmente entrando nel merito anche perché l’insostenibilità dello status quo è davanti agli occhi di tutti. Ci sono molti casi di atenei che hanno iniziato in modo relativamente autonomo a modificare le cose prima ancora che la riforma venisse implementata. Meglio quindi fare riforme a piccole tappe senza imporre a tutti gli stessi ritmi perché quello che può andare bene per l’università di Milano potrebbe non andare bene per quella di Teramo.

L’università viene spesso accusata di essere dominata dai «baroni» che agiscono in modo corrotto e clientelare per proteggere interessi e privilegi. Per molti studenti l’eliminazione della «casta» accademica sembra addirittura essere la premessa per il rilancio del sistema universitario. Come controllare i criteri d’ingresso e la carriera dei docenti salvaguardando il merito e la qualità? Quale governance per l’università italiana?

Per diminuire le clientele, la corruzione e il nepotismo basta vincolare il reclutamento a parametri di produttività scientifica internazionalmente riconosciuti. Secondo alcuni studiosi questo sistema presenta dei limiti ma si tratta comunque di criteri oggettivi mentre, nel caso del clientelismo, si parla di regole soggettive. Per quel che riguarda il discorso sulla governance penserei ad un maggiore accentramento. I ‘capi’, ad ogni livello, vengono cioè messi in grado di prendere delle decisioni e di applicarle assumendosene la responsabilità. Questo vuol dire che se un preside causa dei disastri alla sua facoltà, è bene che non venga rieletto, cambi facoltà e, se necessario, cambi anche mestiere. In questo caso quel che conta non è tanto il reclutamento quanto la forma del rapporto di lavoro. Non si tratta solo di un problema dell’università italiana, ma di tutta la pubblica amministrazione. Ed è di una gravità estrema: i lavoratori, una volta inseriti in un rapporto di lavoro indeterminato, sono di fatto inamovibili. Ma un’organizzazione in cui le persone che non fanno niente non possono essere allontanate, è una organizzazione che funziona male, perché non crea incentivi all’impegno. Questo è il punto decisivo: chi non fa, o fa veramente male (e potrei citare molti casi, anche in questa facoltà ovviamente) se ne deve andare. Ovviamente devono esserci delle garanzie perché occorre tutelarsi da ogni tipo di abuso. Ci sono però professori che da decenni non fanno ricerca o non pubblicano articoli e funzionari tecnici e amministrativi il cui unico obiettivo è lavorare il meno possibile, mentre dall’altra parte ci sono moltissimi giovani che attendono ansiosamente la prossima borsa di studio. Perché non si possono licenziare i primi per dare risorse ai secondi?

Un altro aspetto interessante è quello del rapporto tra università e attori economici. Nei prossimi anni gli atenei avranno sempre più bisogno di finanziamenti esterni e dovranno rispondere alle esigenze del mercato del lavoro, promuovendo l’integrazione tra ateneo e impresa, senza tuttavia perdere la propria autonomia. In che direzione va l’università italiana?

Anzitutto sgombriamo un falso mito che è quello della «torre d’avorio». Non è vero che l’università è da sempre il luogo in cui si studia astrattamente la teoria e la scienza mentre al di fuori c’è il mondo. Gli studenti non sanno, per esempio, che le facoltà di ingegneria ed economia non esistevano nel Medioevo e che sono nate nell’8oo come scuole tecniche indipendenti per volere di imprenditori illuminati. Poi sono state incorporate nel sistema universitario, ma senza perdere i loro rapporti con l’economia. Questa è la storia, per esempio, della Bocconi e del Politecnico di Milano. Questa mitologia della«torre d’avorio» ha, in parte, un fondamento di verità solo nel caso delle facoltà umanistiche: non è vero che non hanno un rapporto con l’esterno ma preparano per professioni ben precise, in particolar modo per l’insegnamento. Il problema è che in Italia il reclutamento all’insegnamento è chiuso da venti anni, per cui gli studenti si trovano senza sbocchi lavorativi. Per necessità o per virtù, i rapporti tra università e attori economici stanno aumentando, ma la cosa interessante è che non sono gli attori economici bensì lo Stato e gli universitari stessi a spingersi verso questi e a non trovare però attori economici disposti a finanziare e ad investire risorse. L’università deve senza dubbio confrontarsi con il mercato perché ha dei costi che vanno coperti. Che lo Stato abbia o non abbia le risorse per farlo, i buchi di bilancio vanno colmati. Ma è pur vero che il mercato del lavoro non sa che cosa vuole esattamente. Le aziende non sanno di cosa avranno bisogno tra cinque anni. Non potranno dunque dirci cosa fare. Se è questa la realtà, l’università deve formare le persone. Sta poi alle aziende adattarsi e continuare a formare. L’idea che l’università dovrebbe produrre laureati immediatamente inseribili dalla sala lauree all’ufficio è una assurdità. L’università deve pensare all’occupabilità dei suoi laureati, ma, per dire, il problema non è obbligare le facoltà umanistiche a trasformarsi in facoltà di informatica e ingegneria di serie B bensì ridurre il numero di studenti iscritti alle facoltà umanistiche.

Gabriele Ballarino è professore associato presso il dipartimento di studi del lavoro e del welfare dell’Università Statale di Milano. Insieme ad altri colleghi è autore di Torri d’avorio in frantumi? Dove vanno le università europee, Il Mulino, Bologna, 2010.

All’Unione Femminile Nazionale di Milano lettura ironica (ma non troppo) della Grande Enciclopedia della donna degli anni 60.

In occasione della quinta edizione di ‘Giri di vite: la parola alle donne? all’Unione Femminile Nazionale, Franca Graziano, direttrice del Laboratorio di formazione teatrale Motoperpetuo di Pavia, ha messo in scena una lettura teatrale di alcuni tra i precetti della Grande Enciclopedia.

La Grande Enciclopedia della donna, ovvero Nozioni Pratiche e di Cultura Generale per la Donna edito dalla Fratelli Fabbri, raccolse tra gli anni 1962 e 1966 venti poderosi volumi e 3.200 pagine di consigli per madri, mogli e giovani donne, solitarie e non. Se in quegli anni di boom economico la donna esce dalle ormai strette mura domestiche e comincia ad assaporare il piacere della libertà, la cultura maschilista, imperante e decolpevolizzata, non mancherà di pensare ad un prodotto così liberticida. Le dispense settimanali avevano il pio compito di accompagnare e consigliare le fragili creature femminili nell’avanscoperta della società, dello spazio pubblico e privato, quello domestico-familiare. Essere donne significava conoscere come ordinare lo spazio domestico, come accogliere gli ospiti del marito, come accudire il dono della cicogna, come guidare l’auto (in quanto psicologicamente differenti dagli uomini), come comportarsi quando si entrava in un bar sole oppure, semplicemente, come fumare.

E così si scopre che a una donna sola (o altrimenti detta zitella) veniva “consigliato” di alloggiare in abitazione austera come un piccolo appartamentino, una pensione familiare o studentesca. Ella, inoltre, non avrebbe mai dovuto accettare alcuno invito da uomini sposati, eccetto il caso in cui questo non provenisse anche dalla moglie. Gli ospiti maschili dovevano essere sempre in presenza di altre donne. Insomma, tutto doveva dare l’impressione di dignità e parsimonia. Per la strada una donna doveva sempre comportarsi con discrezione e cortesia: borsetta sotto il braccio, sorriso sempre pronto e via. In una conversazione non doveva mai abbassare lo sguardo, non parlare né troppo forte né troppo piano, non fare smorfie, non avvicinare troppo il viso e non interrompere mai chi parlava (soprattutto il caro consorte). Al volante la donna è un bel problema: ha un’inferiorità psicologica che la porta a guidare con più prudenza e molto male. Non si capisce se è colpa del padre o del marito, se sta col naso attaccato al volante. La donna che fuma lo deve fare sempre con discrezione e decoro. Non deve attirare l’attenzione e per questo le è vietato chiudere gli occhi nell’inspirazione o buttare la cenere fuori dall’apposito contenitore. Per la donna il lavoro fuori casa è il puro raggiungimento dell’equilibrio spirituale, ella può aspirare a divenire indossatrice, segretaria, hostess e dattilografa. Insomma tutti lavori che necessitano di molta grazia e sensibilità.

Precetti sessisti che ci fanno sorridere ma che devono riportare l’attenzione sul presente: è davvero impensabile ritornare a riflettere insieme sulla condizione di genere? Siamo sicure che essere donne in questo Paese non significhi la sopportazione di limiti culturali e materiali? Davvero ci bastano i corsi di autodifesa personale, provvedimenti anti-stalking e leggi securitarie? Probabilmente non torneremo mai ad una nuova Grande Enciclopedia ma sarebbe utile, almeno, non sottovalutare il rischio che i nostri diritti possano essere tacitamente attaccati.

Chiara Ranieri

Grande successo per la seconda edizione del Festival del Giornalismo d’Inchiesta svoltasi a Marsala tra il 21 e il 23 maggio scorso.

Grande successo per la seconda edizione del Festival del Giornalismo d’Inchiesta di Marsala tenutosi dal 21 al 23 maggio. Giornalisti, scrittori, documentaristi, attori si sono alternati tra gli scenari del Complesso San Pietro e l’Auditorium di Santa Cecilia per discutere insieme su mafia e criminalità, informazione, emergenza ambientale, giovani e immigrazione.

Il Tg quotidiano di Luca Telese, la proiezione dell’ultima intervista a Paolo Borsellino, la presentazione del libro “Il Patto” di Nicola Biondo sulla trattativa tra stato e mafia, il convegno Cemento Italia sulla criminalità organizzata nella gestione delle opere pubbliche, il concerto jazz con Paolo Fresu e Bojan Zufikarpasic gli eventi che si sono succeduti nel corso del festival e che hanno riscosso la partecipazione e l’interesse del pubblico.

VIVA L’ITALIA, BIOGRAFIA DI UN PAESE DA INVENTARE, questo era il tema generale del festival. Antonio Padellaro, direttore del Fatto Quotidiano così commenta questa scelta: “Sull’Italia da ricostruire ci sarebbe molto da dire. Io credo che da 15 anni l’Italia stia vivendo in una sorta di buco nero dove tutto si è fermato: il nostro, che era una grande democrazia evoluta, è divenuto un Paese arretrato, spesso lo zimbello degli altri Paesi europei. Se qualcuno non interviene in tempo, prima o poi la rivolta, non solo morale, che bolle sotto la pentola di questo paese esploderà”.
L’argomento trasversale a tutti gli incontri si è rivelato lo stato di salute dell’informazione italiana che “oggi è pessima- commenta Padellaro - Da una parte c’è infatti una crisi editoriale galoppante, dall’altra un governo che vuole fare approvare una legge infame, la cosiddetta “legge bavaglio”, che metterà i giornali nella condizione di non dare più notizie. E questo la dice tutta. Il festival è caduto nel momento giusto: abbiamo cercato di organizzare in questi incontri una resistenza a questa legge anche sulla base di una disobbedienza civile che, come abbiamo più volte ribadito in questi giorni, noi applicheremo nel caso in cui questa legge passasse. Continueremo a informare di tutto ciò che veniamo a sapere, anche se questo dovesse costare violare la nuova legge”.
E’ rimasto soddisfatto della riuscita del Festival anche il Sindaco di Marsala Renzo Carini: “E’ importante che nella nostra città si discuta liberamente di temi come la mafia, la criminalità organizzata, lo stato della democrazia nel nostro Paese, i giovani”. “Marsala – continua Carini- è stata, in questi giorni, il centro dell’Italia riguardo al dibattito sul giornalismo d’inchiesta e questo fa piacere soprattutto perché c’è stato un grande ritorno anche in termini economici. Il Festival non è da considerarsi solo un’iniziativa culturale, ma anche un’opportunità di promozione della città. Per questo, sia quest’anno che l’anno scorso, l’amministrazione ha voluto fortemente questa manifestazione e si è fatta carico interamente dei costi dell’iniziativa”.
A concludere in bellezza la seconda edizione del festival, la serata del 23 maggio al Teatro Impero dal titolo Capaci di Reagire, una “commemorazione- non commemorazione” a Giovanni Falcone, così come ha voluto presentare la serata Nando Dalla Chiesa insieme a Serena Dandini.
“Per me è un grande onore essere qui stasera.- ha commentato Serena Dandini - Sono davvero contenta di essere stata invitata ad una serata del genere e di entrare quindi a fare parte della grande famiglia dell’antimafia”.
Una serata singolare quella del 23 maggio cui hanno partecipato con i loro personalissimi contributi Margherita Asta, Francesco Stella, Benedetta Tobagi, Giulio Cavalli, Giorgio Vasta, Lella Costa, Lidia Ravera, Giovanni Chinnici, Antonella Mascali, Mannarino, i Musicanti.
“E’stata una bellissima giornata oggi: - commenta durante la serata Lella Costa, che ha regalato al pubblico un bellissimo monologo. “Per me è un onore essere qui oggi, e ancor di più stasera”. “Eugenio Montale- continua la Costa- diceva che la memoria non è peccato finché giova. Ciò che stiamo facendo stasera è ricordare rilanciando, in modo che il ricordo non diventi solo nostalgia e rimpianto, ma un motivo per non arrendersi, per resistere, per inventare e progettare altri pezzi di futuro. Contribuire a questo, per noi artisti, è un onore e un’ emozione”.

Pamela Giampino

]]> http://www.acidopolitico.com/?feed=rss2&p=1043 http://www.acidopolitico.com/?p=1031 http://www.acidopolitico.com/?p=1031#comments Sun, 27 Jun 2010 16:36:01 +0000 admin http://www.acidopolitico.com/?p=1031 Dal nostro inviato Leonard Berberi

Tira un vento, alle due del pomeriggio, che Yoav deve fare molta fatica a tenersi il cappello in testa. E il terriccio rosso e leggero di cui è ricoperto questo pezzo di mondo ci mette poco a spiccare il volo. Così l’uomo deve proteggersi pure il naso e la bocca. Yoav ha 49 anni e la voce di chi non nutre più nessuna speranza. Ha la faccia piena di rughe e le mani callose. Un passato negli Stati Uniti e un sogno in Medio Oriente. Ora se ne sta seduto sul marciapiede con i bordi bianchi e rossi della strada principale di Imanu’el.

Tutt’intorno c’è la grande valle desertica della Cisgiordania settentrionale. Con qualche albero qua e là. Qualche gregge di pecore. E macchine dell’esercito israeliano che appaiono, svoltano per le strade, scompaiono. Sul cucuzzolo di una collina c’è Imanu’el, insediamento ebraico abitato da circa tremila abitanti. Le case, quasi tutte ville a schiera, sono ordinate. Per arrivarci ci sono due possibilità: o sbagliare strada, perdendosi nel reticolo di vie asfaltate e passaggi di terra battuta. Oppure arrivarci intenzionalmente, seguendo la strada dei pastori.

Nel centro commerciale dell’insediamento, fresco e bene illuminato, non si vede l’ombra di un cliente. Poco lontano c’è un cartello con la scritta “vendesi” ricoperto di polvere. L’ufficio postale è chiuso. E dei negozi alimentari solo un paio sono aperti. Buona parte degli edifici che un tempo ospitavano attività commerciali sono sbarrati con grandi pannelli in legno o acciaio. E non c’è traccia di una banca. «Se ne sono andati via molto tempo fa», dice Yoav.

Imanu’el non è un insediamento qualsiasi. È il sogno spezzato dell’ebraismo. Doveva essere la prima città moderna degli ebrei ultra-ortodossi. Di quelli che avevano lasciato il Midwest americano per rifondare l’ebraismo quaggiù, a migliaia di chilometri di distanza e in mezzo al nulla. Quando fu posata la prima pietra di Imanu’el, nel 1981, i progettisti parlarono di cittadina «splendida e sofisticata», con appartamenti «spaziosi». E parchi. E giardini. E un treno. E il trasporto in elicottero da e per le grandi città. Per dire: Bnei Brak, un ammasso di case alla periferia di Tel Aviv, il luogo preferito dagli ultraortodossi della costa israeliana, ecco a Bnei Brak, negli anni ’80, i muri erano tappezzati da poster che invitavano a trasferirsi a Imanu’el.

I coloni se lo ricordano ancora il giorno più bello di Imanu’el: l’inaugurazione dell’insediamento. Quando, tra luci e fuochi d’artificio, si esibì Mordechai Ben David, un cantante chassidico famosissimo. Ad ascoltarlo, più di 50mila persone. Tra cui Ariel Sharon, ex primo ministro israeliano, e i leader religiosi dell’ebraismo odierno.

Smaltita la sbornia della festa, vennero i giorni più duri. Due anni più tardi la società di costruzioni dichiarò il fallimento e i sogni di Imanu’el crollarono insieme ai prezzi delle case. «Quello che vedi oggi è stato costruito negli anni Ottanta, nei mesi di attività della ditta», racconta Yoav. Poi il nulla. Vennero il degrado. L’abbandono. Gli attentati palestinesi. La fuga di molte famiglie. E ora le divisioni in seno all’ebraismo. Con ashkenaziti e seferditi che da qualche mese hanno iniziato a non parlarsi. A non frequentarsi. E a creare classi scolastiche divise per correnti religiose.

«Non è più un sogno, è un incubo», continua Yoav. Ma andarsene da Imanu’el? Yoav ci pensa su. Passa qualche secondo. Volta gli occhi verso le ville a schiera. Poi dice: «Non ho più nessun posto dove andare a vivere. La mia vita finirà in questo insediamento».

Leonard Berberi

www.falafelcafe.wordpress.com